lunes, 29 de agosto de 2011

¿Cuales son ventajas del crecimiento hacia fuera y sus desventajas?¿cuáles fueron las consecuencias?

El crecimiento hacia afuera es el crecimiento vía promoción de las exportaciones. De esta forma crecieron los países asiáticos. Este crecimiento permite cubrir la brecha de divisas y de ahorro, las divisas son generadas por las exportaciones mayores que las importaciones, y los ahorros se incrementan por el aumento del ingreso vía incremento de exportaciones, que no se traduce en igual aumento del consumo, todo genera un círculo virtuoso.


Por el contrario, tiene el crecimiento hacia adentro, vía sustitución de importaciones, como observamos en las economías de América Latina, que genera todos los efectos contrarios a los mencionados, dado que son economías exportadoras primarias que no generan las divisas necesarias para cubrir las importaciones, lo que genera tensiones en balanza de pagos y recesiones

La redención de la teoría de las ventajas comparativas bastante olvidada desde la posguerra-, fue supuestamente empírica, esto es, la superioridad en cuanto a desempeño económico de países con orientación "hacia fuera". En realidad, como frecuentemente ocurre en ciencias sociales, la "evidencia" presentada puede ser mejor calificada de propaganda que de ciencia. Ya en 1981, señalaba que "la evidencia es bastante conclusiva: países aplicando una estrategia de desarrollo hacia afuera tuvieron un mejor desempeño en términos de exportaciones, crecimiento económico, y empleo”.

La economía regional no pudo sobre llevar airosamente los golpes externos porque los diferentes programas de reforma estructural fueron más bien abandonados y reemplazados por políticas de ajuste, de corto plazo, tendientes a solucionar los desequilibrios fiscales.

En rigor de verdad, las reformas estructurales fueron más bien abandonadas cuando ellas exigían la modificación de las estructuras políticas. Es que por el proceso natural de maduración de tales reformas, ellas debían abordar el punto de reforma del Estado.

Hasta mediados de la década del noventa, se había logrado crecimiento mediante más mercado pero no se había alcanzado más equidad con mejor Estado. Y como la equidad no sólo es un cuestión moral sino que es, además, el garante de un crecimiento sostenido en el tiempo, las economías regionales tendieron a debilitarse.


Mejor Estado significa llevar adelante modificaciones institucionales que aseguren un mayor poder por parte de los ciudadanos, las empresas y organizaciones sociales en lugar de ser los subsidiados o controlados. Mejor Estado implica la eliminación de los nichos de corrupción que actúan como sobrecostos en la economía y que ahuyenta la inversión de largo plazo.


Esta etapa no fue realizada en toda la región, con la única excepción de Chile, por lo que lograr un crecimiento sostenido en el tiempo, con resistencia a los embates externos, resulta por lo menos difícil de contemplar.

El problema central de esta tendencia y por el cual se generan 2 crisis durante este periodo, es que al depender completamente del comercio exterior también dependíamos de la demanda extranjera y de la situación financiera de los otros países. Este mismo problema nos generaba otro y era la repartición desigual del capital entre los habitantes, ya que la mayor parte del dinero lo mantienen en su poder los grandes capitalistas extranjeros, y con la tasa de crecimiento de la población constante agravaba aun más el problema.

Para finalizar este ensayo de el crecimiento hacia fuera nos pudimos dar cuenta  que tenemos mas ventajas que desventaja de una modo que se pudo demostrar anteriormente por lo mismo pudimos demostrar en este ensayo que están lo positivo y negativo explicando de una forma que se pueda entender.